Bemötande

Varför jag inte bygger på Salla, Danaan och deras efterföljare

Det behövs ingen fientlighet för att avvisa ett anspråk. Det räcker med att fråga: vad skulle kunna visa att detta är fel? När svaret är ’ingenting’ har vi lämnat politiken.

Skriven och undertecknad av Christian Séance.

Två fält med samma namn

Ordet exopolitik används i dag om två helt olika verksamheter. Den ena granskar sekretessbeslut, budgetposter, lagstiftning och vittnesmål under ed. Den andra förmedlar kosmologier: federationer, fördrag, tidslinjer och uppdrag.

Att hålla dessa åtskilda är inte en artighetsfråga utan en förutsättning för att kraven på insyn ska kunna drivas. Varje gång det juridiska spåret bakas in i en oprövbar berättelse blir det lättare för myndigheter att avfärda hela frågan.

Nedan bemöter jag namngivna företrädare sakligt. Flera av dem har gjort verkligt arbete — arkiv, lobbying, dokumentation — och det säger jag också.

Anspråk och invändningar

Sammanfattningarna är mina egna läsningar av offentligt framförda anspråk, inte citat.

Michael Salla

Exopolitics.org, tidigare akademiker i internationella relationer

Anspråk: Att jorden är föremål för hemliga rymdprogram, fördrag mellan regeringar och utomjordiska grupper, underjordiska baser och en pågående maktkamp mellan olika civilisationer — ofta återgivet med namn, datum och organisationsscheman.

Mitt bemötande: Detaljrikedomen vilar nästan uteslutande på anonyma eller icke-verifierbara insiderberättelser som citerar varandra. Precisionen är retorisk, inte evidensbaserad: ju fler namn och kartor, desto mindre prövbart blir helheten. Att använda detta som premiss skulle underminera de krav som faktiskt kan drivas rättsligt.

Elena Danaan

Författare, uppger kontakt med utomjordiska grupperingar

Anspråk: Direktkontakt och meddelanden från en ’galaktisk federation’, befrielseoperationer, artspecifika allianser och ett kosmiskt narrativ med löpande uppdateringar.

Mitt bemötande: Detta är i grunden vittneslitteratur av religiös karaktär: den kan inte falsifieras, den förändras över tid utan att korrigeringar redovisas, och den erbjuder tröst snarare än kontroll av makt. Jag bemöter den inte som bedrägeri utan som en annan genre — men den hör inte hemma i en framställning som riktar krav mot en stat.

Steven Greer

Disclosure Project

Anspråk: Att en samlad kader av militära vittnen redan bevisat saken, och att uppgifter om fientliga besökare är iscensatta av mänskliga aktörer.

Mitt bemötande: Insamlingen av vittnesmål har haft reellt värde, men slutsatserna dras längre än underlaget bär, och avvikande vittnen förklaras bort som del av bedrägeriet. Ett system där alla motbevis är del av konspirationen kan inte granskas.

Alfred Lambremont Webre

Jurist, myntade begreppet ’exopolitics’ kring år 2000

Anspråk: Att mänskligheten är part i en ’universumssamhällets’ rättsordning, och att det finns hemliga program för tidsresor och teleportering (Project Pegasus), mänskliga kolonier på Mars och konkurrerande ’tidslinjer’ som kan väljas.

Mitt bemötande: Webres tidiga insats var att formulera frågan som en rättslig och institutionell fråga snarare än en spaningsfråga — där har han haft betydelse. Men de senare anspråken om Mars-kolonier och tidslinjeval bygger på ett par icke-verifierbara personvittnen och kan i princip inte motbevisas. Den juridiska ramen är användbar; det påstådda faktaunderlaget är det inte.

Stephen Bassett

Paradigm Research Group, registrerad lobbyist i Washington

Anspråk: Att ett formellt erkännande från den amerikanska regeringen är nära förestående, och att lobbying, medietryck och medborgarhöranden (Citizen Hearing 2013) är vägen dit.

Mitt bemötande: Metoden är den rätta: Bassett arbetar med lagstiftare, offentliga handlingar och offentliga utfrågningar, alltså i den värld där beslut faktiskt fattas. Problemet är kalendern. Ett återkommande ’det händer nu’ under tre decennier tär på trovärdigheten och gör det lätt att avfärda även de sakliga kraven. Jag använder hans arbete som politisk historik, inte som prognos.

Paola Leopizzi Harris

Italiensk-amerikansk journalist och fotograf, arbetade med J. Allen Hynek

Anspråk: Att en lång rad intervjuer med militärer, tjänstemän och upplevare — bland annat kring italienska fall, Rendlesham och Charles Halls ’Nellis’-berättelser — sammantaget visar på verklig kontakt.

Mitt bemötande: Harris är i första hand arkivarie och intervjuare, och där ligger också värdet: primärinspelningar och dokument som annars gått förlorade. Men urvalet prövas sällan mot motstridiga uppgifter, och enskilda ostyrkta vittnesmål presenteras som etablerade. Jag använder materialet som källor att granska, inte som slutsatser att citera.

Lisa Renee

Ascension Glossary

Anspråk: Att jorden och mänskligheten genomgår en ’ascension’ där olika utomjordiska, interdimensionella och ’artificiell intelligens’-entiteter strider om mänsklig själ och DNA.

Mitt bemötande: Verket är ett uppslagsverk för en religiös kosmologi, inte en källa som kan kontrolleras. Begreppen citerar sig själva och varandra inom ett slutet system där varje motbevis eller frånvaro av bevis tolkas som en bekräftelse.

Kanaliserings- och ’supersoldat’-genren

Bred, kommersiellt driven

Anspråk: Personliga uppdrag, hemliga minnen, kosmiska tidslinjer och nära förestående massavslöjanden med datum.

Mitt bemötande: Uteblivna förutsägelser omtolkas i stället för att räknas som fel. Det är genrens tydligaste kännetecken, och skälet till att ingenting i den här texten stödjer sig på den.

Mina arbetsprinciper

  1. Skilj alltid på vad som är dokumenterat, vad som är vittnat och vad som är berättat.
  2. Ett anspråk utan möjlig motbevisning är inte ett politiskt argument.
  3. Statens hemlighållande kan kritiseras utan att man vet vad som hemlighålls.
  4. Namngivna påståenden ska bemötas sakligt, inte med hån.
  5. Erkänn osäkerhet öppet — det är styrkan i det juridiska spåret, inte svagheten.
  6. Ingen kosmologi ska behöva accepteras för att man ska få kräva insyn.

Gör skillnad

Sätt UAP på den politiska dagordningen

Om du vill att frågan om UAP och demokratisk insyn ska tas på allvar i Sverige, skriv under namninsamlingen. Det tar en minut och skickar en tydlig signal till beslutsfattare.

Skriv på namninsamlingenNamninsamlingen drivs via Mittskifte.