Bakgrund
Vad exopolitik rimligen kan vara
Exopolitik brukar definieras som studiet av de politiska, juridiska och samhälleliga konsekvenserna av att icke-mänsklig intelligens skulle existera och ha berört mänskligheten. Definitionen är oskyldig. Problemet är att fältet i praktiken har delats i två oförenliga traditioner.
Den ena traditionen arbetar med det som kan prövas: lagstiftning, sekretessbeslut, budgetposter, visselblåsare under ed, arkivhandlingar och myndigheters egna medgivanden. Den andra traditionen arbetar med berättelser som inte kan prövas alls: kanaliserade meddelanden, namngivna utomjordiska federationer, hemliga fördrag och kosmiska krig, framförda med samma säkerhet som ett domstolsprotokoll.
Min position är enkel: den första traditionen är politik, den andra är tro. Båda får finnas, men bara den första kan ligga till grund för krav på en stat.
Juridisk ansats
Danny Sheehan och New Paradigm Institute
Daniel P. Sheehan är amerikansk konstitutionsjurist med en lång meritlista i mål som handlar om statens rätt att hemlighålla: Pentagon Papers-målet, Watergate, Karen Silkwood-processen och Iran/Contra-utredningarna. Han är i dag ombud för visselblåsare i UAP-frågan och grundare av New Paradigm Institute, som driver frågan som ett rättsligt och medborgerligt projekt snarare än ett trosprojekt.
Kärnan i den argumentationslinjen är inte 'utomjordingar finns'. Kärnan är att en del av den amerikanska statsapparaten under decennier har byggt upp hemlighållande av ett ämne av yttersta allmänintresse utan tydligt kongressuellt mandat, och att detta i sig är en konstitutionell fråga.
- Insyn framför spekulation
- Kraven riktas mot dokument, program och beslutsvägar — inte mot att publiken ska acceptera en färdig kosmologi.
- Visselblåsarskydd
- Personer med säkerhetsklassad kunskap måste kunna vittna inför kongress och domstol utan att förlora karriär, pension eller frihet.
- Kongressen som väg
- Lagstiftningsarbetet kring UAP-redovisning, arkivfrigivning och hörandet av vittnen är den mekanism som faktiskt kan tvinga fram material.
- Demokratisk beredskap
- Om något av detta bekräftas är följdfrågorna juridiska och institutionella: äganderätt, folkrätt, teknologikontroll, religionsfrihet, ekonomisk omställning.
Sentida samtal med Danny Sheehan